给品都需要依托后勤系统，甚至于鄂木斯克连充足的军械维护和伤员医疗都无法满足，这就充分说明了后勤对于战事成败的制约作用，敌我双方面临的困难几乎是一样的，唯一我军占有优势的是，由于夺取前沿阵地已近3年，积累了大量的补给品，后勤哪怕断绝，支撑5个月的作战也是可以的，反观红军，一路征战，后路并没有完全巩固，也可以充分可靠的后勤体系，这一点是远不如我军的，也是这场战役我军能取得重大胜利的基本前提；第三个是交通，在西伯利亚区域作战，铁路是交通的核心命脉，一头连着后勤、一头连着运兵，此次交战，红军有较大的骑兵部队，机动力强于我方，亦即我军对铁路的依赖更甚于红军，要堤防对方对铁路的破坏，当然，我军在前线构筑了机场，维系着飞行编队，在旷野上大有可为，另外还有成建制的战车部队和装甲火力，能够有能力巩固交通线……”

　　蒋方震的分析引起了激烈讨论，这次战役，究竟是进攻为主还是防御为主，究竟以地盘为主还是以杀伤为主，究竟以速战速决为主还是以稳妥扎实为主，都引来了较为热烈的讨论。

　　在进攻还是防御的问题上，观点交锋就很厉害。从欧战的实践和前几次战事的情况来看，防御明显比进攻要容易，特别是拥有火力优势的一方如果依托据点稳固防御，则进攻方基本无望取得胜利，但是，红军此次前来，已经消灭了鄂木斯克政权，击破了国防军和红军之间的脆弱平衡，一味防御，只能让对手有充足的时间消化原来鄂木斯克政权遗留的物资、人员，也容易使征战时期较长的红军获得充分的休息，相反，如果主动进攻，趁布尔什维克立足未稳之际发动猛攻，则不但可以取得战役成效，而且有助于改变中俄之间的根本形势对比。

　　在地盘还是杀伤的问题上，争议也比较集中。当然，这也是一个银币的两个面——将人员都杀伤了，则地盘可以不费吹灰之力捞取，将地盘都占领完了，必然会取得重大的杀伤成果，唯一的区别在于，如果强调杀伤，打歼灭战，就要调集优势兵力，在时间上便会有所拖延，容易影响整体战略进程，如果强调地盘，则很可能在进攻过程中只能将当面敌人击溃而无法彻底消灭。

　　在速战速决还是积极稳妥的问题上，关键点取决于前面两个方面，战略决定战术，战役决定战斗，这才是战争的真谛。

　　秦时竹最后总结道：“这场战事，是我们与布尔什维克的直接较量，也是欧战结束后，形势发生重要变化的关键一战。从逐鹿计划发动以来，我们在北方屯兵数十万，就是为了筹备这个关键战役。在战略决心上，逐鹿计划的原则是清晰的，那就是收回北方国土，打造较为有利的国防环境——这一点，我们与协约国的出发点是不同的，我们没有置布尔什维克政权于死地的必要，更没有为协约国当马前卒、为他们火中取栗的必要。不过，现在阶段目标有所重合，不妨碍我们以此为资本，问协约国要点好处……”

　　秦时竹这话一说，所有人都笑了……

　　请收藏：https://m.htwx8.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）