？”
要是还有疑点，那就得继续查了。
方乐:“不是什么关键性的疑点，就是这一系列案件的起源，那个ktv的沐荷受伤案，凶手到底是谁？”
“最开始是认定的盛非凡，因为他的发型吻合目击证词，后来于小菲求助后，从她口里得知，当初的ktv员工涂丽丽，也有可能是凶手。”
“但是在孟亮、杨潇潇、于小菲这三人组里，于小菲只是个单纯的被利用对象，她所知的最少，她也供认，那些话都是孟亮教着她说的，并不能当事实来使用。”
“其实在两年前，于小菲当晚不止是因为生病没有去过ktv，甚至也没有见过涂丽丽戴什么发套。”
“所以孟亮让她变相转述的那些话，是从涂丽丽的嘴里逼问出来的呢，还是孟亮自身的逻辑推断呢，抑或者盛非凡为了推脱罪责，而把涂丽丽这个无辜者给牵扯了进来，转移罪责呢？”
“从盛非凡的被害方式，脖颈处几乎一模一样的一刀看，凶手孟亮应该是认定盛非凡就是杀害沐荷的凶手的。”
“但他又转述给于小菲那些话，给涂丽丽的涉案定性。”
“不可能存在两个凶手的，所以伤害到沐荷的真凶是哪个？”
“难道说，孟亮本人也无法确认，到底是这两个人里的哪一个害死了沐荷，为了完美复仇，干脆就有杀错没放过了。”
“甚至，是其他的情况。”
“譬如，孟亮和盛非凡、涂丽丽两人中的一个认识，当时孟亮介入混混们间的争执，就是因为这两个人之一，或者他当时去那家ktv，就是这两个人里的哪一个提出的主意，孟亮于是认为蛊惑他去ktv的人，也是潜在的凶手？”
“可惜，所有涉案者都死掉了，没人可以去问了。”
曲卿:“沐荷到底怎么遇害的，这些并没有必要过分纠结。”
“你要知道，每年网络上总会冒出来那么些个冤狱平反的新闻。”
“被平反的，大部分是因为杀人入狱。”
“但这些人被重新判了无罪，并不仅仅是因为真凶被抓到了，这种结论清晰情况，还有着后来的高级法院认为，原先判定嫌疑人杀人的罪证不足、逻辑欠缺、有瑕疵，甚至涉及刑讯逼供等，使得起初判了嫌疑人杀人罪的说服力不足。”
“而新闻媒体，也往往喜欢播报这种坐牢很多年又被改判无罪的消息。”
“毕竟上个世纪末，的确因着科技手段的原因、司法条文的模糊或执行力不足，而出现办案过程中的冤假错案的可能的，所以在若干年后一旦被推翻了原有结论，会非常有话题性。”
“不过，只要不是有另外的真凶出现，这些被判无罪的人，到底是不是真的无罪，是不是真的被当初警察机关判错了案子，真的是不好说。”
“可能错了，冤枉了人，也可能根
请收藏：https://m.htwx8.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）